SKY vs MTV

No site da MTV tem uma “mensagem” aos seus EmosPectadores:

(clique na imagem para ampliar)

 

A SKY ESTÁ CORTANDO O SINAL DA MTV EM TODO O BRASIL!

Em tempos de discussões sobre direitos do consumidor, democracia e conteúdo nacional na televisão brasileira, a Sky retirou do ar o sinal da MTV Brasil no território nacional, menos São Paulo.

…indo contra interesses de milhares de seus consumidores e da audiência da MTV Brasil… e de seus assinantes que nem foram comunicados sobre a mudança.

O mundo mudou, o Brasil mudou, e a Sky erra ao tratar seus consumidores, fornecedores e a audiência da MTV Brasil como fiéis assinantes do que a Sky decide. Como se fossem gado de seu rebanho…

Consumidor é mais do que isso ou será que grandes corporações estão querendo escolher o que você assiste?

Isso pode ser só o começo…

Exija os seus direitos; garanta sua liberdade de escolha;

Ou então procure um serviço que respeite você como consumidor.

SKY, TV é isso?

TV não é isso.

Telefone da Sky
Capitais e Regiões Metropolitanas: 4004 1001
Demais localidades: 0800 7019700

 

 

 

 

 

MINHA OPINIÃO:

Eu sei o porque disso! A MTV é ABUSADA e, com certeza, queria faturar em cima da SKY o que não consegue em seus comerciais! A Sky, por sua vez, não avisou os seus clientes da mudança.
Na minha opinião a NET também poderia retirar o sinal da MTV Brasil. NÃO FAZ DIFERENÇA! Porque a MTV BRASIL È UM LIXO! A PIOR DE TODAS (conheço várias hein?)…

QUEM TEM SKY: Ligue lá agora mesmo (como sugere o site da MTV) e elogie a operadora!!

VIVA A SKY, corajosa que tirou a emoTV do ar!

 

[]’s
RICKY

 UPDATED – 17/06/2008

Sky tira a MTV, do Grupo Abril, do ar

Agencia Estado

A operadora de TV por assinatura Sky tirou o sinal da MTV, canal do Grupo Abril, de suas operações, com a exceção da Grande São Paulo, desde o fim do mês passado. A Net Brasil – que negocia a programação para a Sky, a Net Serviços e outras empresas, como a TV Cidade – não chegou a um acordo para a renovação do contrato que venceu no fim de 2007. A Sky argumentou, em comunicado, que a melhor proposta da MTV Brasil dobrava o custo do canal para a Sky, em oito meses de negociação.

A Abril discorda da posição da Sky. “Recebemos uma proposta em 29 de maio, dizendo que, se não aceitássemos, iríamos ser tirados do ar”, afirmou André Mantovani, diretor-geral do Grupo TV da Abril. Segundo ele, a Net Brasil ofereceu um reajuste correspondente à metade do Índice Geral de Preços – Mercado (IGP-M) e que acabasse a obrigatoriedade de incluir o canal no pacote básico.

Mantovani disse que a última oferta da Abril seria de aumentar o valor da MTV de R$ 0,43 para R$ 0,52 por assinante (um aumento de 21%), devolvendo a diferença na forma de anúncios na MTV. A oferta também incluía os outros dois canais do Grupo Abril – Fiz e Ideal – gratuitamente por 90 dias, cobrando depois R$ 0,44 por assinante (por canal), devolvendo, durante 18 meses o valor em anúncios da Sky nas revistas da Editora Abril. Os dois canais não estão hoje na Sky. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

—————————————————

Sky pede que Abril diga se MTV Brasil deve ou não sair do ar

A briga entre Sky e Abril para a distribuição do canal MTV Brasil ganhou um novo capítulo nesta segunda, 16. A Sky notificou a Abril canais para que diga se quer ou não que a operadora de DTH continue distribuindo seus sinais na cidade de São Paulo. A operadora de DTH tomou esta decisão em função da matéria da revista Veja deste final de semana (a Veja pretence ao grupo Abril) criticando a attitude, e também em função da manifestação da Abert, segundo a qual a Sky estaria desrespeitando os direitos da MTV e cometendo ato “ilegal”. A operadora de TV paga por satélite pede uma manifestação da Abril em até 48 horas e diz que se não receber resposta tirará o sinal 24 horas depois, ou seja, a partir do dia 20.

Negociação
A Sky diz que manteve o sinal no ar na cidade de São Paulo por se tratar de um sinal aberto e em nome da relação entre as empresas. Pela legislação, os serviços de DTH, ao contrário do cabo, não têm direito de retransmitir os sinais abertos gratuitamente.
A polêmica resulta, na verdade, das dificuldades de negociação entre o grupo Abril e a Net Brasil (que representa a Sky na negociação de conteúdos nacionais). A Abril busca espaço para distribuir seus canais FizTV e Ideal. Paralelamente, solicitou à Net Brasil um novo patamar de preço para o MTV Brasil. As duas maiores empresas operadoras representadas pela Net Brasil, Net Serviços e Sky, recusaram a oferta. A Net Serviços tirará o sinal do ar ao fim do prazo contractual de 30 dias, mas deverá mantê-lo onde a MTV for transmitida de forma aberta, como é o caso da cidade de São Paulo, por força da Lei do Cabo. A Sky decidiu cortar o sinal nacionalmente e manteve apenas a cidade de São Paulo recebendo a programação. No lugar da MTV Brasil foi colocado o canal norte-americano MTV Hits, distribuído no Brasil pela Viacom. Em nota recente, a MTV Brasil criticou a decisão da Sky de tirar o sinal do ar.

UPDATED – 18/06/2008

Informe Publicitário: Reportagem de Veja sobre TV paga induz a interpretações errôneas

A última edição da revista Veja, título do Grupo Abril, publica a reportagem “Um perigoso precedente na TV Paga”, que contém a falsa afirmação de que as Organizações Globo exercem controle sobre operadoras de TV por assinatura com o objetivo de bloquear a distribuição de canais de outras programadoras, aí incluído o próprio Grupo Abril.
Cabe lembrar que o Grupo Abril já apresentou queixa ao CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) e teve sua ação rejeitada junto ao órgão.
As Organizações Globo detêm participação minoritária na SKY e portanto não participam das decisões da operadora sobre os canais nacionais que serão distribuídos.
A Net Serviços, por sua vez, é uma companhia aberta, listada na Bovespa, com Nível II de Governança Corporativa, em razão do que observa rigorosos padrões de transparência no que se refere à divulgação ao mercado de quaisquer informações relevantes. Neste contexto, as decisões da Net Serviços são tomadas de acordo com seus interesses comerciais, visando sempre a satisfação de seus assinantes.
As Organizações Globo produzem canais nacionais com alto padrão de qualidade, atraindo por esta razão o interesse dos assinantes. Este resultado é fruto de quase duas décadas de grandes investimentos. Esses canais, em função de suas qualidades, são distribuídos não só pela Net e pela SKY, mas também por outras operadoras, inclusive pela TVA, controlada pelo Grupo Abril.
A reportagem da revista Veja cita ainda o Projeto de Lei 29, em tramitação no Congresso Nacional, que pretende regulamentar a entrada das empresas de telefonia no mercado de tevê por assinatura, e o relaciona ao citado bloqueio de conteúdos. Ao descrever tais fatos de forma distorcida, a reportagem busca influenciar a aprovação, dentro do Projeto de Lei 29, de um regime de cotas para programadores, do qual o Grupo Abril seria um evidente beneficiado.
As Organizações Globo consideram que não houve nenhuma isenção por parte da revista Veja no tratamento editorial sobre o assunto. A revista leva seus leitores a concluir erroneamente que há um tratamento discriminatório dado aos canais Abril por parte das operadoras. A reportagem tem o claro intuito de influenciar na tomada de decisões regulatórias para que estas venham ao encontro dos interesses empresariais do Grupo Abril.

Organizações Globo